インクジェットプリンター放浪記

1200dpiのモノクロスキャンを多用する機会が増えたので、能率アップのため4年振りにスキャナーを買ってみた。
ところが思わぬ落とし穴にはまってしまった。
新しく買ったスキャナーの方が、遅いのだ。これはいったいなぜか？
そんなきっかけで、スキャナー読み取り速度比較が、始まってしまった。

メーカーが発表する、スキャナの読み取り速度のカタログデータは、わかりにくい。
例えば、
4.1msec/line(600dpi)
このように書いてある。
これは、600dpiでスキャンしたときに、1ドット読み取るのに4.1ミリ秒(1/1000秒)かかるということを現している。
これでは専門的すぎて、実際に使用したときにかかる時間などで示してくれなければ、わかりにくい。
しかも、各メーカー、機種で、測定したdpiがバラバラなので、さらに比較しにくい。
こういうところを、規格統一して、公表して欲しいものだ。
そこで、スキャナー読み取り速度のカタログデータを、Ａ4サイズの取り込みに要する時間に変換して比べてみることにする。

計算式

Ａ4サイズの原稿をスキャンするのにかかる時間
＝297ミリ(Ａ4の大きさ)/25.4(1インチ)×カタログデータのdpi×カタログデータのmsec/1000（単位を秒数に）

カタログに
4.1msec/line(600dpi)

と書いてあれば、
297/25.4*600*4.1/1000＝28.8秒
と、かなりわかりやすい数字になる。Ａ4原稿を600dpiで読み込むのに、28.8秒かかるということになる。

各社のカタログデータから、この計算で得た結果を表にまとめてみた。
実際に自分で所有しているものについては、実測値を乗せてみた。
環境は、セレロン2.8Gメモリ512MHD80GでWinXP SP2。
スキャンソフトを立ち上げ、スキャンボタンを押した瞬間から、スキャンが開始され、スキャンヘッドが読み込みを終了し、戻り始めるまでを測定した。
モードはモノクロである。
カタログから予想されるスキャナーの読み取り速度　A4モノクロ原稿の場合

スキャナー機種名	1200dpi	600dpi	300dpi
キャノンＤ1230Ｕ4年間使ったもの。	予備動作33秒＋107秒	予備動作33秒＋56秒	予備動作33秒＋17秒
キャノン8400ＦＶ今回購入したもの。	カタログ202秒(1600dpi)実測3分27秒	実測27秒	実測16秒
エプソンＧＴ-Ｆ600今回ついでに購入	実測61秒	28.7秒(実測25秒)	実測13秒
エプソンＰＸ-Ａ5502年間使用		35.7実測39秒	実測13秒
キャノンＭＰ-500プリンタとして購入	実測88秒	実測24秒	5.6秒実測8秒
キャノンLIDE 60	58.9秒	21.7秒
キャノンLIDE500V	70秒
キャノン5400Ｆ	99秒
エプソン7400Ｕ	94秒	24秒
エプソンGT-X900		21.7秒
エプソンＥＳ-Ｈ300	33.6秒		1.4秒
複合機エプソンＰＭ-Ａ950		26.6秒
ＰＭ-Ａ750	91.2秒
ＰＸ-Ａ650	140秒
複合機キャノンＭＰ-800、830			4.6秒
富士通scansnap枚/分から逆算	100秒（1200dpi相当）	10秒（600dpi相当）	3.3秒（300dpi相当）

現在のスキャナはＵＳＢ2.0対応だし、600ｄpiまでなら、速度的には何を買っても実用上の差はない。ただ、1200dpiを時々使う事があるなら、少し注意が必要だったわけだ。
最高解像度3200dpiの機種で1200dpiのスキャンをすると、実際には1600dpiでスキャンし、ソフト的に1200dpiに補間するため遅くなる。
こんな事、普通は買う前には気がつかないよなあ。

8400ＦＶのカタログでは、1600dpiで202秒。実測の3分27秒は、207秒。
ほぼ、カタログどおりの数字だったわけだ。
でも、4年前のスキャナより遅いというのは、かなり悔しい。

実は、閉店改装セールで安くなっていたので、エプソンＧＴ-Ｆ600もついでに買っていた。
2年前のモデルだが、こちらは61秒。
まずまずのスピードである。なんとか使い物になりそうなのでホッとした。
GT-F600は最高解像度4800dpiタイプ（1200dpiの4倍）なので、1200dpiでそのままスキャンできるからだろう。

結論としては、1200dpiを頻繁に使うことがあるのなら、3200dpiは避けて、2400か4800dpiの機種を選ぶといい。

DTPでは、画像データをカラーは350dpi、モノクロは1200dpiでという指定が多いから、意外と1200dpiを使うのではないだろうか。

表から推測するに、1200dpiモノクロ最速は、エプソンのＥＳ-Ｈ300。でもこれはオフィス向けで10万するので、家庭用ならキャノンのLiDE60あたりが手頃でよさそうだ。こうなると、CISタイプも実測したくなる。
しかし、スキャナーばかりあってもしょうがない。
そこで、しばらくプリンター買ってないし、LiDE60相当のスキャナーがついている？と予想される複合機MP-500を買ってみた。

その結果実測した中では、600dpiまで、MP500がモノクロ、グレースケール最速という結果。
しかし、残念ながら1200dpiではさほど速くはなかった。

モノクロとカラーでも比較してみた。カラーは24ビット。

カタログから予想されるスキャナーの読み取り速度
　モノクロVSカラー　A4原稿の場合

スキャナー機種名	モノクロ	カラー	傾向と予想？
キャノンＤ1230Ｕ4年間使ったもの。	予備動作33秒＋17秒（300dpi)予備動作33秒＋56秒（600dpi)予備動作33秒＋107秒（1200dpi)	予備動作33秒＋18秒（300dpi)予備動作33秒＋58秒（600dpi)予備動作33秒＋6分（1200dpi)	予備動作は、続けてスキャンすれば省略されるので、早くなる。グレースケールはモノクロと同速度。用途によってはまだまだ充分使えそう。
キャノン8400ＦＶ今回購入したもの。	実測16秒(300、400dpiとも)実測27秒(600、800dpiとも)実測3分27秒(1200、1600dpiとも)カタログ202秒(1600dpi)	実測17秒(300、400dpiとも)実測30秒(600、800dpiとも)実測3分27秒(1200、1600dpiとも)カタログ202秒(1600dpi)	800dpiまではとても速い。カラーとグレースケール、モノクロほぼ同速度。ただ、1200dpiだけがやたら遅くＤ1230Ｕにも負ける。
エプソンＧＴ-Ｆ600今回ついでに購入	実測13秒(300dpi)カタログ28.7秒(実測25秒)(600dpi)実測61秒(1200dpi)	実測19秒(300dpi)カタログ28.7秒(実測30秒)(600dpi)実測2分37秒(1200dpi)	速度的には、全体にバランスがとれている。グレースケールはカラーと同速度。そのため1200dpiでは、D1230Uより遅い。
ＰＸ-Ａ550	実測13秒（300dpi）カタログ35.7秒　実測39秒（600dpi）	実測41秒（300dpi）カタログ105秒　実測2分47秒（600dpi）	2年前から使用。普段は解像度600dpiのこれだけで事足りる。カラーがカタログより遅いのは、パソコン(P3-600Mhz)かUSB1.1の性。転送が間に合わず、スキャンがギクシャクする。
キャノンＭＰ-500	カタログ5.6秒　実測8秒（300dpi）実測24秒（600dpi）実測88秒（1200dpi）	カタログ16.5秒　実測20秒（300dpi）実測72秒（600dpi）実測4分24秒（1200dpi）	家庭用としては、モノクロなら600dpiまで最速レベル。グレースケールはモノクロと同速度。カラーはなぜこんなに遅い？
キャノンLIDE 60	21.7秒（600dpi)58.9秒（1200dpi)	45秒（600dpi)178秒（1200dpi)	モノクロ中心なら、一番いい選択かも。カラーは2～3倍遅そうだ。
キャノンLIDE500V	70秒（1200dpi)	146秒（1200dpi)	これもCISタイプでカラーが遅い。薄型でフィルムスキャンが出来るのがメリット。
キャノン5400Ｆ	99秒（1200dpi)	99秒（1200dpi)	カラーとモノクロが同速度のようだ。1200dpiカラーは一番速いかも。2400dpiのスキャナーは速度的にはバランスがよさそうだ。カラー原稿取り込みがメインなら、これが一番よさそう。
エプソン7400Ｕ	24秒（600dpi)94秒（1200dpi)	56秒（600dpi)112秒（1200dpi)	カラーが遅いけど、実用に差し支えない。普通の使用なら充分。
エプソンGT-X900	21.7秒（600dpi)	21.7秒（600dpi)	高級機だけあって、通常のスキャンもかなり速そうだ。
エプソンＥＳ-Ｈ300	1.4秒(300ｄpi)33.6秒(1200dpi)	4.2秒(300ｄpi)68.7秒(1200dpi)	仕事で使うなら、これが一番かもしれないが、速さを追求すれば、画質は犠牲になるのかも。
複合機エプソンＰＭ-Ａ950	26.6秒（600dpi）	26.6秒（600dpi）	速そうだけど、デカイよね。
ＰＭ-Ａ750	91.2秒(1200dpi)	280秒(1200dpi)	キャノンのCISより少し遅いようだが、300、600dpiは結構速そう。
ＰＸ-Ａ650	140秒(1200dpi)	420秒(1200dpi)	スキャナーはプリンターのおまけと考えればいい。一万円切ったら買おうかな。
複合機キャノンＭＰ-950	9.4秒（400dpi）	9.4秒（400dpi）	8400FVと同解像度のスキャナだが、コピー対策で400dpiを高速化しているのかも。
複合機キャノンＭＰ-800、830	4.6秒(300dpi)	4.6秒(300dpi)	5400Fと同解像度のスキャナだが、コピー対策で300dpiを高速化しているのかも。カタログ数値上は最速。
富士通scansnap枚/分から逆算	3.3秒（300dpi相当） 10秒（600dpi相当）100秒（1200dpi相当）	?	大量の書類相手では、ベストチョイス。よく売れてるみたい。画質はどうなんでしょう。

CISスキャナは、1ライン読むのにカラーではR、G、Bそれぞれで光を変えて読むので、理屈では、カラーはモノクロの3倍遅いはずだ。実際、実測したものはカラーが3倍遅い。300dpiでは気にならないが、600、1200と解像度があがれば、その差は大きくなる。

MP500のスキャナーは、LiDE60あたりと同程度の性能かと思ったが、どうもチューニング？が違うようだ。複合機の大事な機能である、コピーのスピードを上げるため、300dpiは高速で、1200dpiは逆に遅い。
CISタイプのスキャナーは、現在では、薄型、バスパワー駆動(電源いらず)が商品の売りでもあるので、どうしても使える電力に限りがある。しかし、複合機はAC電源だからその心配がなく、スキャナーの高速化も容易な気もする。
いいかげんな憶測はともかく、事実として、MP500の方がモノクロ、グレーの300dpiなら高価なフラットベットスキャナーより、速い。これはこれでたいしたものである。
CCDスキャナは、モノクロでもカラーでも一度に読み取ることができるから、理屈では、モノクロでもカラー読み取り速度は同じにできる。
しかし、読み取ったデータの量が全然違うから、データの処理や転送時間に差がでてくるはず。ところが実際は、600dpiまでは、カラーもモノクロもほとんど速度差がない。対応が分かれるのが1200dpi。

8400FVでは、モノクロ、グレースケール、カラーが同速度。
1600dpiからソフト的に変換しているから、遅いのは仕方ないにしても、モノクロが3分以上とは遅すぎる。
F600では、1200dpiモノクロは、62秒。ちゃんと対応している。
ただ、グレースケールはカラーに合わせたため残念ながら遅い。
どちらも開発の力点はフィルムスキャンに向いているのだろう。だから、モードによっては、安価なスキャナや古いスキャナにスピードで負けてしまう場合がある。
メーカーがカタログで公表する、スキャナーの読み取り速度。
これはきっと、そのスキャナーの一番の得意な解像度を表示しようとしているのだろう。
全くまとまりのない文章になってしまった。
そろそろ強引に終わりにしよう。
強引な結論。
とにかく一台欲しいなら、4800dpiのCCDタイプが、なんでも出来てバランスがいい。
3200dpiタイプでは、よく使う解像度300、600dpiがソフト補間になってしまう。
300dpiがメインであれば、安価なCISタイプ複合機がスキャンスピードが速いのでおすすめ。MP-500。
どうしても800dpiを使う必要があるなら、8400FV。
1200dpiモノクロを使う必要があるなら、エプソンＥＳ-Ｈ300、エプソン4800dpiタイプ、キャノンLiDE60。
1200ｄpiグレースケールを頻繁に使うなら、キャノンLiDE500FV、60あるいは複合機MP500、450、170。
1200dpiカラーを頻繁に使うなら、キャノン5400F。
最近では、スキャナーはプリンターにおまけでついてくる。
一年落ちのプリンター(複合機)は、最後は投げ売り状態になる。
普通に使うにはこういうので充分である。
単体でのスキャナーでは、scansnapのような、大量高速取り込みか、フィルムスキャナーを追い越せるような、高級機路線がすこし勢いがある程度。フィルムスキャナーもデジカメ一眼レフが低価格で普及すれば、さらに需要は落ち込む。売場面積も縮小されつつある。
生き残るのには、やはり、スピードアップしかないのでは？まあ、今でも充分速いけど。
4,5年後の次回の購入時には、どんなスペックになっているのか。楽しみにしていよう。(2006/8)

---

　まだ2年しかたってませんが、スキャナの高速化はさらに進んでいるようです。LIDE200や複合機のCISは低解像度ではとても高速です。CISでは、カラーのスキャンは速度が遅いはずですが、低解像度（300dpi）ではモノクロとほぼ同じ速さになっています。こういった進化もあまり話題にならない程、単体としてのスキャナは需要がないのでしょう。
ADF付の複合機も増えてきました。ブラザーのA3スキャナ＆A3プリンタ付の複合機は5万円程度ですから、かなりお買い得な気もします。だいたいA3スキャナは10万以下では新品は買えないですからね。先日、ローソンへコピーにいったら、スキャナデータをメモリーに保存できるサービスをやっていました。30円だったかな？A3カラー600dpiで試してみました。スキャンそのものはあっという間（1、2秒）でメモリー書き込みに10秒ぐらい。保存はＪＰＧしか選べないしマニュアル調整も濃度を選べるだけ。寸法精度はさすがにオフィス用ですから出ているようですが、画質は、ノイズがはいっているコンデジっぽい感じでした。でも30円ですからね。(2008/10)